Печать
Пляжный отдых
лучшие аудио книги

Российское общество существенно обеспокоено той ситуацией, в которой президентские выборы стали своего рода бессмысленным ритуалом с заранее предсказуемым финалом. Всё уже предрешено и никакой реальной борьбы ждать не стоит. Интрига лишь в том, кто займет второе и третье место. Но нет даже надежды на второй тур.

Голосование за "любого" другого кандидата не действует! Ещё в 2011-м году, Навальный создал свою теорию, исходя из которой, осознанное голосование граждан за любую партию, кроме "Единой России" поможет показать истинное отношение избирателей, а так же сорвать замыслы самой власти. На деле же эта теория оказалась малоэффективной. Хоть она ничего и не дала в стратегическом плане, но зато показала истинное лицо прочих партий. Так, некоторые из них неприкрыто выразили своё доверие и пособничество действиям "Единой России".

Бойкот, саботаж или иные действия для противостояния безальтернативным выборам? Давайте поразмыслим...

По сути, российское общество, неудовлетворённое фактом безальтернативных выборов может выразить свое недовольство всего лишь двумя способами, объявив бойкот или саботаж выборов.

Конечно, в данной ситуации наиболее удобным и безопасным средством является привычный абсентеизм, сопровождающийся пассивными действиями граждан (обычной неявкой избирателей на участках).  Главный плюс такого подхода заключается в отсутствии возможностей власти сорвать столь пассивный протест. Что касается минусов, то главным образом - любые выборы будут признаны состоявшимися даже при самой минимальной явке избирателей, А на их результаты никоим образом не повлияет вышеизложенные действия.

Альтернативой спокойному недовольству становится активной бойкот, суть которого заключается в личном отказе избирателей от участия в данном предсказуемом действе. Таким образом, можно высказать свое гражданское неповиновение, разработать и зафиксировать какую-либо юридическую форму отказа от голосования. Данный признак протеста может сопровождаться массовым выходом членов избирательных комиссий из их основного состава (перед непосредственным проведением выборов), различными пикетами/митингами, а также агитацией обычных граждан (раздача листовок, баннеров, создание плакатов). Минусы данного варианта заключаются в возможных проблемах во время организации общероссийской кампании, так как власть будет напрямую противодействовать всем попыткам оппозиционеров добиться активного бойкота.  

Если говорить о прямом саботаже, то здесь можно призвать граждан пойти на выборы и намеренно испортить свои бюллетени так, чтобы их признали недействительными. Недостатки этой операции также вполне очевидны. Данные действия могут попросту не рассматриваться в качестве протеста, так как на любых выборах часть бюллетеней, в любом случае, оказывается испорченной.

Вариантом может считаться "хищение" бюллетеней с избирательных участков. Такой организованный подход может продемонстрировать стране количество протестующих обращений. Однако, в сложившихся условиях данный план не очень реализуем.



В любом случае свою позицию и протест обозначить как-то надо. Иначе и нет смысла высказывать недовольство тем, что «неправильные люди неправильно правят страной». В сегодняшних реалиях особая роль в выборе и реализации модели протестной схемы на выборы главы государства лежит на Алексее Навальном и его команде: подконтрольный им публичный ресурс представляется более весомым, и лишь они могут мобилизовать большое количество населения на реализацию какой-нибудь конкретной протестной акции.

Оптимизм внушает лишь то, что все выдуманные Навальным и его соратниками концепции тем или иным образом оказывались работающими, а означает что-то  действенное и неожиданное быть может предложено и сейчас.

Других вариантов, оппозиционных лидеров и реальных идей пока не видится.


советы туристам
Деньги и инвестиции