Печать
Пляжный отдых
лучшие аудио книги

Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) опубликовал тематический отчет, посвященный грядущим выборам региональных руководителей, одной из главных тем в этом докладе является политическая конкурентность. Как подчеркивают авторы, референдумные (безальтернативные) выборы всегда были в Российской Федерации, но они есть и за границей. 

Однако, в исследовании ФоРГО есть весьма интересный пассаж о специфике сегодняшних выборов в России, когда надо обязательно победить крупно и уверенно. Это несколько иное, чем в западных странах, представление о победе при голосовании. Победа обязана быть неоспоримой, ее необходимо одержать уже в первом туре выборов и лучше, чтоб конечный итог совпадал с предвыборными рейтингами, которые обнародовались ежемесячно и будто бы готовили электорат к тому, каким будет результат.

Конфликты на этапе регистрации кандидатов, в процессе агитации, при голосовании и в ходе подведения итогов выборов, а также неуверенный отрыв от конкурента и неуверенный выход во второй тур могут ослабить авторитет победителя, либо вовсе заставить сомневаться в его политической продуктивности. 

В полноценной же демократической системе набранный процент и отрыв от преследователей никак не влияет легитимность победителя, так как сама процедура голосования является прозрачной, начиная от определения претендентов, публичных дискуссий и заканчивая самими выборами и подведением итогов голосования. Даже если победитель набрал всего на один процент меньше, то он считается безоговорочным и неоспоримым победителем.

В российской демократии всё по-другому. Пропустить конкурента во 2-ой тур, либо даже дозволить ему приблизиться на опасный процент, позволить массовую разоблачительную кампанию - это значит показать уязвимость главного кандидата. В целях сохранения прежних о неоспоримой поддержки населением действующей власти,  эта власть заставляет саму себя добиваться чрезвычайно больших процентов на голосовании. Малая победа, как считает сегодняшняя власть, увеличивает представителей оппозиции и сомнения у населения, как следствие этого,  а в конечном счете и вовсе ставит вопрос об их надобности и отлучении от «кормушки».

Приходиться защищать «кормушку» всеми возможными способами, а это подразумевает мощнейшую эксплуатацию административного ресурса, дискредитацию других кандидатов и вытеснение оппозиционных представителей, задействование муниципального фильтра и т.п.

Видимо, демократия в России развивается по чеченскому сценарию, где порядка 99% процентов голосуют за одного кандидата или партию, а реальных политических соперников нет, и не предвидится.

советы туристам
Деньги и инвестиции